La nécessité d'améliorer les échanges d’informations sur les paris pris à l’étranger

L’ARJEL insiste sur la nécessité d’améliorer les échanges d’informations sur les paris sportifs pris à l’étranger

Charles Coppolani, le président de l’ARJEL, a présenté le dispositif français dit de « croisement de fichiers » et insisté sur la nécessité d’améliorer les échanges d’informations sur les paris sportifs pris à l’étranger lors du Forum international pour l’intégrité du sport, qui s’est tenu en Suisse, à Lausanne.

Après avoir présenté le dispositif mis en œuvre en France afin de lutter contre la manipulation des compétitions sportives en lien avec les paris sportifs et exposé le mécanisme dit de « croisement de fichiers » permettant aux organisations sportives françaises de faire respecter l’interdiction pour les acteurs des compétitions de parier sur les compétitions auxquelles ils participent, le président de l’autorité régulatrice française a insisté sur la nécessité d’améliorer les échanges d’informations sur les paris sportifs à l’étranger. Pour ce faire, Charles Coppolani a notamment proposé la mise en place d’un réseau d’échanges réguliers d’informations au sein duquel chaque pays transmettrait les informations sur les paris sportifs pris dans sa juridiction sur les compétitions organisées par ces partenaires.

Cette intervention de Charles Coppolani a eu lieu dans le cadre du Forum international pour l’intégrité du sport, pendant lequel le Comité International Olympique (CIO) a notamment annoncé le lancement de son service d’alerte « intégrité et conformité, un nouveau mécanisme chargé de signaler les éventuels cas de manipulation de compétitions ainsi que les autres violations de l'intégrité du sport. Ce service en ligne est ouvert aux athlètes, aux entraîneurs, aux arbitres et au public et garantit un anonymat total. Tout un chacun peut signaler des pratiques ou activités suspectes en lien avec la manipulation de compétitions, des infractions au Code d'éthique du CIO et/ou d'autres cas de mauvaise gestion financière ou de violation de règles juridiques, statutaires ou éthiques relevant de la juridiction du CIO.